Which Licences and Copyright should we use?

LOA
1

What is the best Data-License to be used for Organisational-Profiles shared between all transition-projects and sustainable consumption maps in europe?

Read-Only
As long as we have a read-only System, that just aggregates data, and does not compare, merge or redistribute them, (like Transiscope does so far https://transiscope.org/alternatives-web-portal/) each platform can define their own licence under which the data can be used. Minimum licence is CC BY-ND (Creative commons -NoDerivatives)

There is just the problem, that you might get a lot of duplicates, if the same entry exist on different platforms (and this happens quite soon, as visionary entries are on many maps). And for editing one entry, you have to register or notify the owner-plattform(s).

Merging and Editing
If you want to avoid duplicates, you have to merge several entries and aggregate all information into a final one. This is only possible, if all entries are CC0 (Creative-Commons whithout limitation) or ODbL (Creative-Commons share alike).
You can not compare and merge those entries with a „read-only“ licenced entry, as the result will always be a modified, improved information of this. When ever you use a „derivative work of the Database“ you have to relicense it again in the same licence (that means share alike).

The question is: If I just compare a raead-only (CC BY-ND) entry and a share-alike (ODbL) entry, and hide the first one when realizing it is a duplicate, without using any of the information (except that it is a duplicate), is this allowed? ( The licence sais: If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.) Do I build upon a duplicate, if I just `compare and delete it?

What Datamodel do you suggest?

2

you claim „Transiscope does not redistribute data“. but that’s what Transiscope mainly does, it collects data from different sources and offers this data in a unified format (not the original!) via their interface. In my understanding this is a change by format conversion and redistribution via API.

3

Soeben von Rechtsanwalt Oskar Hanhn von https://anwaelte-am-oberen-tor.de/ erfahren:

Datenbanken von Adressen sind, anders als Gedichte etc., per se erstmal nicht Urheberrechtlich geschützt da sie keine kreative oder geistige Leistung darstellen.

Es gibt aber ein Leistungsschutzrecht. Dabei wird gefragt: „Wie aufwändig war das zusammentragen der Infos“. Damit wird ggf. die Datensammlung als ganzes geschützt, niemals aber der einzelne Eintrag. Bspw. darf ich aus einem Telefonbuch immer einzelne Einträge kopieren, das ist nie verboten. Nur das gesamte Telefonbuch ist geschützt.
https://www.ruw.de/suche/buecher/II-Leistungsschutzrec-an-Datenbank-gemae--87af-Ur-c6e6a5e90a2851699030b4e038eb8b14?crefresh=1

Davon abgeleitet kann man argumentieren: das vergleichen einzelner Einträge ist immer erlaubt.

Ich darf daher vermutlich auch einen ODbL-Eintrag mit seiner CC By-ND-Dublette einer anderen Datenbank verknüpfen, und sogar Infos daraus auslesen, solange ich sie nicht verändere.

Wenn das aber eine komplette CC By-ND Datenbank betrifft, wird es schon wieder kritisch…

4

And do you know the licence, under which they redistribute the data?
Stadtwandler claims, they would not redistribute the data, or at least, not modified or in a different license than the initial datasource.

Do Transicope-datasource have different licences?

5

And do you know the licence, under which they redistribute the data?

no!

I don’t know!

That depends on the definition of „redistribute“

6

Transiscope verfolgt eine Creative-Commons strategie wie die Karte von morgen. Einen Überblick über die genauen Lizenzen scheint dort keiner zu haben, aber sie wollen auf jeden fall beidseitige Syncronisation wie kvm in DE. Alles unter ODbL.